国外学者对核定征税制度进行了广泛的研究，启发了核定征税制度的完善。由于核定税的征税依据不是纳税人的真实税基是间接确定的，可以视为确定税。史蒂夫·哈里逊的学者有一个特殊的观点，他认为批准税可以是一种征收方式，也可以被视为一种单独的税，即确定税。规范核定征收程序，谨慎一刀切。
如果相关企业之间有不同的企业所得税征收方式，会导致两个企业之间业务形成的收支明显不同，可能不按单独企业之间的业务往来收取或支付价格和费用，容易造成企业所得税的损失。企业所得税的核定征收简单易行，但失去了企业所得税的基本特征，即企业的具体收入税。在企业所得税方面，规范性文件《核定方法》主要用于指导工作实践。定额定期征收个体户因此，要引起税务机关的重视，从根本上减少税收流失。核定征税的主要法律依据来自《中华人民共和国税收征管法》以下简称《征管法》及其实施细则。

定额定期征收个体户所得税核定对会计人员水平要求低，不利于提高财务人员业务水平，不利于财务人员快速改变思想，更新知识，利用信息、网络技术为企业提供更专业、更有效的服务，为企业提供高质量的财务信息，为企业提供建议，创造更多价值，不利于从会计会计到管理会计的转变。刘继虎:在这一层面上，核定征收制度有效地防止了税收的流失。核定征收有其自身的特点，适用于条件，也是法律赋予税务机关的权力。重点监控是否有新的、特殊的行业，按差额征税、超过一定规模的公司违规行为，以及部分公司长期低核定的问题。
税务机关对纳税人的核定征收行为仅适用于纳税人无法提供准确的账簿数据和查明准确应纳税额的情况。大多数中小纳税人内部管理制度不如大企业完善，以及上述会计制度不完善、大数据沟通不畅等特点，使得会计征收难度较大。税收核定征收看似公平，其实并不能真正公平地对纳税人征税，是对税收调节功能的削弱。
定额定期征收个体户如何看待包税条款，条款通过合同约定有转移纳税义务的嫌疑，有故意减少计税基数的动机，属于逃税行为。可以看出，对于上述具有税一般纳税人资格的工作室，能够准确计算收入和成本显然不合适。在风险活动中，尽量限度地控制风险，尽量减少风险可能造成的不利影响。根据企业所得税政策确定性管理要求，通过集体审议确定涉及面广、影响广、影响大的企业所得税核定征收方式的鉴定调整。

加强和完善企业所得税核定征收管理，采用核定征收方式不利于队伍建设。各地应尽快出台中小企业税进项税额核定扣除的具体规定，使许多中小企业享受到优惠政策。现代税息化建设，利用信息技术和大数据分析，整合纳税人信息资源，创新核查方法。加强税收行政问责制度。定额定期征收个体户核定征收在一定程度上增加了税务部门核心业务的管理风险。税收征管和纳税服务是税收工作的双核，承担着实现组织收入、服务经济发展的基本责任。

 

核定征收的应税所得率计算方法已更新(现在/表述)